{93} Carlier chez Morandini sur Europe 1 aujourd'hui de 10h30 à 12h00 ...

RADIO : CARLIER a "RDV avec la télé" chez Morandini aujourd'hui ...

sur Europe 1

Guy Carlier sera ce matin dans l'émission de Jean-Marc Morandini "RDV avec la TV" sur Europe 1 de 10h30 à 12h00 . Il viendra présenter son livre "Le coeur au ventre" Ed. Plon qui sort aujourd'hui en France !

sources : www.europe1.fr

Comments

[anc]

Monsieur,

Au cours de l’interview que M. Guy Carlier a donné à Europe 1 le 19 Mai 2006 dans laquelle il faisait la promotion de son livre « le cœur au ventre », nous avons pu entendre qu’il a négativement pointé du doigt l’association Alliance Noire Citoyenne (A.N.C) qu’il désigne sans fondement comme « les amis de Dieudonné ». Pour ce faire il précise que lui et ses collaborateurs ont vécu pendant six mois l’enfer à cause du siège que nous avons dressé devant leur studio. Sans imaginer une seconde qu’une insulte telle que celle proférée (in)consciemment par M. Fogiel, participe à construire l’état d’esprit des institutions Républicaine qui font que nous vivons perpétuellement cet enfer, tant les discriminations de toute sorte minent ce pays. S’il a donc pu ressentir 6 mois dans sa vie ce que nous ressentant toute notre vie durant alors que normalement la loi l’interdit, c’est que cette expérience n’aura pas été vaine.
Toutefois dans le but d’éviter d’être « dé-nigré » une fois encore, nous apporterons quelques corrections quant à la pseudo véracité des propos que M. Carlier a tenu.

Les membres de l’association A.N.C ne peuvent être limitativement « fichés » tels « les amis de Dieudonné », dès lors où les critères d’adhésion à l’A.N.C sont essentiellement basés sur l’opposition à toutes les formes de racisme, et non au simple fait d’être soit « pro Dieudonné », soit « anti Fogiel » ou vice et versa. Cette expression choisie par M. Carlier est loin d’être hasardeuse puisqu’il se sait doté d’une influence certaine sur l’opinion publique. Son point de vue, affiché comme une vérité absolue, a pour but de manipuler l’auditeur et de décrédibiliser le caractère légitime et citoyen d’une action telle que la nôtre. Bien qu’il ne préjuge pas du fond de cette affaire, précise-t-il lui-même, il cherche toutefois à faire diversion en n’argumentant que sur la forme tout en faisant l’économie d’un débat, alors qu’il en a apparemment les moyens.
Car il est sans doute inutile de rappeler que le fond de cette affaire se résume à l’injure à caractère raciale proférée par M. Fogiel et la direction de France 3, pointant l’odeur des membre de la communauté noire dans un conflit qui ne la concernait pas. Cet « écart » leur a d’ailleurs valu une condamnation par la justice française.

En effet, l’objectif de l’ANC est d’orienter les projecteurs sur un racisme institutionnel latent qui sévit à différents échelons de la société française, pourtant de tradition républicaine. Limiter son action à une lutte partisane émergeant d’un vulgaire conflit entre deux personnalités publiques françaises (Dieudonné vs Fogiel) est une sérieuse galéjade et laisse à penser que M. Fogiel et les médias tentent de réduire le sms raciste à un conflit de personnes pour camoufler la dérive raciste commise par l’animateur vedette de France 3 envers la communauté noire.

M. Carlier estime par ailleurs que le siège que nous dressions devant les studios où se déroulait l’émission « ONPP » avait un arrière goût de fort "Alamo". Il va même jusqu’à affirmer que cela n’avait rien de démocratique. Or, M. Carlier bien qu’étant un chroniqueur à succès, ne peut se substituer à la Loi. Surtout quand la justice à travers la police nous a autorisé à manifester notre indignation.
Or, n’est ce pas dans une démocratie qu’on élève en droit du citoyen la possibilité de manifester et d’exprimer son mécontentement ? N’est-il pas antidémocratique plutôt le fait de continuer à représenter, sur une chaîne du service public, une société dont on insulte l’une de ses composantes ?

M. Carlier continue ensuite à vitupérer sur l’ANC des affirmations mensongères concernant le fait que ses militants insultaient le public venu assister à l’émission de M. Fogiel. Or, cela n’a jamais été le cas. D’ailleurs comment M. Carlier peut-il témoigner et affirmer de telles ignominies alors qu’il participait à l’émission en direct et n’a jamais daigné mettre le nez dehors, ne serait-ce que pour considérer objectivement la situation. Au lieu de cela il ne colporte que dès rumeurs, en oubliant de citer ceux du public qui supportaient aussi notre action et s’indignaient comme nous de l’affaire précitée. Pourtant nous avions eu avec M. Carlier un échange intéressant et dépourvu de toute agressivité lors de la 1ère invasion du plateau de « ONPP » le premier dimanche du mois d’octobre. Nous sommes étonnés de voir qu’un homme avec qui nous avons pu discuter sereinement compare aujourd’hui notre mobilisation légitime au siège des indiens décrits comme « sanguinaires » (pour ne pas dire sauvages) dans le film Fort Alamo.
L’ANC ne faisait que relayer une information judiciaire concernant la condamnation de l’animateur de France 3 par la distribution de tracts et d’extraits de la condamnation de justice. Ainsi que la décision injuste de son maintien sur une chaîne du service public au mépris d’une parti des citoyens français qu’il a directement insulté si l’on se réfère à la conclusion du jugement.

En aucun cas l’Alliance Noire Citoyenne ne se serait permis ce genre de manifestation. D’ailleurs la police ne nous aurait jamais permis de mener une action contraire à la Loi Française. L’indignation légitime animant les membres de l’ANC a toujours été respectueuse et contrôlée. Nous nous insurgeons donc vivement contre de telles allégations.

Au cours de cette interview censée parler de l’ouvrage « le cœur au ventre » et non de « la peur au ventre », nous avons été éblouis par la magnificence intellectuelle et l’esprit critique au dessus de tout soupçon de M. Carlier !
Ceux-ci ne lui ont toutefois pas suffisamment servi pour éviter de tomber dans l’écueil de l’oubli que le racisme le plus dangereux et le plus tenace est celui que l'on exprime sans même en avoir conscience.
En cela quand il estime que M. Chirac (président de la République Française) ne tient pas des propos racistes lorsqu'il fait état du "bruit et de l'odeur" des noirs dans un discours officiel, c'est qu'il sous-entend que ce fait est culturellement admis, voire acquis. Ainsi, il ne se rend même pas compte qu'il évolue là sur la base d'un préjugé raciste inacceptable qui expose et participe à la discrimination que subissent les noirs de France au niveau de l'emploi, du logement, etc…

Par ce tour de passe-passe (in)consciemment raciste, M. Carlier tente de manipuler les esprits afin de dédouaner à n’importe quel prix son ami M. Fogiel (qu’il désigne lui-même ainsi) d'une responsabilité que la justice Française lui a définitivement reconnu - et qu’il a définitivement accepté en refusant de la contester en ne faisant pas appel. Or le point commun entre M. Carlier et M. Fogiel, c'est que tous deux se désignent comme profondément humanistes et non racistes, sans pourtant décrypter le racisme implicite qui émane de tels propos. De plus tous deux sont des hommes d'influence, des leaders d'opinion qui laissent entendre qu'on devrait pouvoir mettre en lumière le bruit et l'odeur des noirs sans pour autant être taxé de raciste... MAIS COMMENT Y ARRIVENT-ILS ???
Heureusement pour nous que la Justice ne regarde pas toujours la réalité par le même prisme déformé par un héritage esclavagiste et colonial qui contamine encore à différents niveaux les institutions de notre République.

Aussi, face à ces constats et dans l’espoir de dissiper tout malentendu, nous souhaitons obtenir un droit de réponse (en ce que les personnes incriminées s’avèrent être nous-mêmes, il s’agit d’un droit) pour poser clairement les bases et les raisons de notre action.
Pour ce faire, nous nous tenons à votre disposition pour un rendez-vous à votre convenance.




Le Président de L’A.N.C :
M. Lollia Franco

Mail : anc_association@yahoo.fr
Site : www.alliancenoirecitoyenne.org